得饒人處且饒人

如題
依我對房市的了解，台灣多數房市投資人行為上應該稱作置產，而非炒作！
板上房奴應該8成以上有玩股票，股票有主力，房市亦有，房市主力即建商，散戶即一般買房囤貨者，此行為可被理解作存股。股市中炒作帶動價格上漲下跌的是主力，散戶只是被動地被推升。
房市也一樣，主力建商在某區域建造新房，該區單坪價格被建商提升，該區散戶置產者必然能透過此一過程獲利，很明顯地，若該區招商差，建商沒推出建案，該區單坪房價必然牛皮甚至下跌。
很明顯的，台灣總資產擁有超過10億的人，比日本製的壓縮機還稀少，多的是0.8～2億的中老年人，這些人不可能有能力帶動一整個市場！
股票的誕生為投資者與企業間的金錢關係，這種良性發展乃建立在投資者對企業長期發展具期待性，自願地掏錢幫助企業發展，企業的營業獲利表現在股價及股利上。
此概念與去年大量進入股市的年輕人的思想差異頗大，難道那些大量湧入股市下單合一，玩當沖，他們算不算炒股？有比炒房仔不可惡嗎？多少想進行價值投資的人因淨值比過高而提心吊膽？
近幾年年輕一輩流行所謂電商，說穿了真的比歹丸的傳產，甚至魏XX可恥，不過就是從掏寶近一些劣質支那貨，再利用蝦皮出售，此行為也是低買高賣，這難道就不是炒作民生用品嗎？人家歹丸的傳產至少還需經營者拿出大量資本或向市場融資勒！
板上的房奴們思想真令我摸不著頭緒，我無法理解，為何他們跟建商買貴貴的新房，被建商薛了一筆，在反過來責難老屋持有者不是，這好比合一下跌你怪散戶沒定性，而不是責難真正大量拋售股票的主力啊！
之前聽一個國稅局朋友說過，歹丸總資產介於0.5～1.5億的人較美國多很多，美國真正非常有錢的富豪卻遠比台灣多。依我看近代年輕人的消費行為，我相信未來的小資產階級只會越來越少，資本將往少數人集中，我深信，下一個世代的歹丸就是香港，房奴只會更多，老屋投資者只會更少！